Condado Osceola

Caso de Madeline Soto: fiscalía señala contradicciones del alguacil de Osceola tras publicación

El fiscal señala que encontró las contradicciones en la investigación que el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE) realizó con respecto a la publicación en redes sociales de una fotografía que muestra el cuerpo de una víctima menor de edad en medio de una investigación.

Telemundo

Audiencia fue programada para el 20 de diciembre a menos que pague una multa.

El fiscal general de los condados Osceola y Orange instó a Marcos López, alguacil de Osceola, a que iniciara una investigación interna para determinar si hubo una violación de los “estándares de conducta” por declaraciones inconsistentes que López hizo con relación a la investigación de la desaparición y homicidio de Madeline Soto.

La solicitud de la investigación interna se da por medio de una carta que el fiscal Andrew Bain le envió a López luego de que encontrara “declaraciones inconsistentes” sobre la publicación en redes sociales de una fotografía en la que se observa un cadáver en medio del hallazgo de un cuerpo en una zona boscosa en St. Cloud.

“Considere esto como mi solicitud formal de que su agencia realice una investigación interna para determinar si sus declaraciones inconsistentes constituyen una violación de la Política y Procedimiento Número 341.0 de la Oficina del Alguacil del Condado de Osceola. Dado su puesto como jefe de esa agencia, si siente que la investigación sería más apropiadamente realizada por el FDLE, ciertamente lo entendería. Una vez reciba los resultados de esa investigación, mi oficina determinará si su inclusión en el Sistema de Notificación Brady es apropiada. La ausencia de cualquier investigación dará como resultado que nuestra oficina tome una determinación con la evidencia que actualmente está en nuestro poder”, se lee en la misiva.

LAS SUPUESTAS CONTRADICCIONES DE MARCOS LÓPEZ

El fiscal señala que encontró las contradicciones en la investigación que el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE) realizó con respecto a la publicación en redes sociales de una fotografía que muestra el cuerpo de una víctima menor de edad en medio de una investigación.

Según Bain, “estamos teniendo dificultades para conciliar las declaraciones que hizo a Holland (jefa de la Policía de Kissimme) y FDLE con la afirmación que hizo públicamente de que la foto que poseía y reveló ‘no era en realidad el cuerpo’”.

A continuación, extractos de la carta con la cronología y expresiones en las que López se contradice, según Bain:

  • “La investigación indica que el 2 de marzo de 2024, usted llamó a la jefa de policía de Kissimmee, Betty Holland, y le dijo que la fotografía de la víctima que se publicó fue por error. Además, se disculpó por publicar la fotografía al público”.
  • "Luego, usted testificó bajo juramento el 1 de abril que había enviado fotografías del cuerpo a su teléfono personal para poder comparar la ropa del cuerpo con la que vestía la víctima la última vez. Por lo tanto, hay pruebas de que usted sabía que había un cuerpo que podría ser el de la víctima el 1 de marzo y, ciertamente, sabía que el cuerpo era el de la víctima".
  • “Es significativo que la investigación del FDLE también señalara una entrevista que usted realizó el 26 de marzo, cinco (5) días antes de su entrevista jurada, donde dijo lo siguiente en respuesta a una pregunta sobre la disculpa que emitió su agencia por la publicación de la fotografía de la víctima: ‘En cuanto a la foto, se emitió una disculpa, pero en realidad no era el cuerpo, era un área de interés donde se encontró un cuerpo. Nadie salió directamente y dijo que era la víctima’”.

Sobre la investigación de FDLE, se concluyó que la acción que se realizó de las cuentas oficiales de la Oficina del Alguacil del condado Osceola no es un acto criminal, si no civil al violar las leyes de registros públicos del estado, por lo que se impone a una multa de hasta $500.00.

“Después de revisar la evidencia y las entrevistas disponibles, incluida la entrevista que usted proporcionó sobre el tema, llegamos a la conclusión de que no hay evidencia suficiente para demostrar que su publicación de la fotografía fue publicada ‘intencionadamente y a sabiendas’ en las redes sociales”, se lee en la carta.

Exit mobile version