Un abogado de los hermanos Erik y Lyle Menéndez criticó duramente la decisión del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles de retirar la recomendación para reducir sus penas de prisión, calificándola de "fanfarronería" que solo "retraumatiza" a la familia.
El fiscal de distrito Nathan Hochman revirtió el lunes la decisión de su predecesor al retirar la recomendación de una nueva sentencia para los hermanos, quienes cumplen cadena perpetua sin libertad condicional por el asesinato a tiros de sus padres, José y Kitty Menéndez, en 1989.
Hochman dijo que solo reconsiderará su decisión si los hermanos se disculpan por lo que él llama una letanía de mentiras.
"Si, por primera vez en 30 años, presentan con sinceridad e inequívocamente que han mentido en toda su defensa y finalmente admiten que mataron a sus padres a sangre fría, entonces esa será una nueva perspectiva que el tribunal debería considerar", declaró Hochman a Liz Kreutz de NBC News.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Orlando aquí.
La decisión del fiscal incluyó una lista de 16 "mentiras no reconocidas" por parte de los hermanos, incluyendo que "mintieron cuando afirmaron que sus padres los iban a matar y que tuvieron que actuar en defensa propia", según el expediente.
Mark Geragos, abogado de los hermanos, afirmó haberlos preparado, señalando que "este fiscal ya había tomado una decisión".
"Hubo 22 familiares que se adhirieron y le dijeron a la fiscalía: 'Dejen de traumatizarnos de nuevo'. En esa reunión, pudimos ver que no tenía ningún interés en eso", declaró Geragos en una entrevista en el programa "Today", de NBC, el martes por la mañana.
EEUU
"No hay ni una sola víctima viva que apoye esto… Está abusando de ellos casi en serie con sus mentiras", afirmó.
Los familiares que apoyan a los hermanos criticaron duramente al fiscal del distrito en un comunicado emitido el lunes, diciendo que "no ve el hecho de que Erik y Lyle fueron abusados repetidamente, temieron por sus vidas y han expiado sus acciones".
Cuando se le preguntó sobre las 16 mentiras que el fiscal les pide a los hermanos que admitan, Geragos dijo: "Obviamente está fanfarroneando".
"Sabe con certeza que ambos hermanos fueron interrogados durante semanas en el primer juicio sobre todos estos temas. Cada uno de los puntos que mencionó fue abandonado o interrogado en el primer juicio. ¿Y adivinen qué pasó? Dos jurados, no uno —uno a favor de Eric y otro a favor de Lyle—, votaron en contra del (cargo de) asesinato por encima de la mayoría", indicó Geragos.
Los hermanos fueron procesados dos veces por asesinato en la década de 1990 en relación con la muerte de sus padres en la casa familiar de Beverly Hills el 20 de agosto de 1989.
Un juez declaró nulo el primer juicio cuando el jurado no logró un veredicto unánime. Fueron declarados culpables de asesinato en primer grado en el segundo juicio.
Geragos refutó la interpretación de Hochman de que los hermanos alegaron defensa propia.
"No alegaron defensa propia. Alegaron lo que se llamó defensa propia imperfecta, lo cual el jurado escuchó y rechazó", indicó.
"Todo esto fue básicamente una repetición de la declaración inicial de Pam Bozanich de hace 30 años", añadió.
El primer jurado de ambos juicios no llegó a un veredicto unánime, y luego el juez descartó la defensa propia imperfecta, esencialmente "dictando un veredicto en la segunda instancia", dijo Geragos sobre los procesos anteriores de los hermanos. "Todas las pruebas presentadas en el primer juicio fueron truncadas y no se presentaron en el segundo", explicó.
Si bien la recomendación de la fiscalía de volver a dictar una sentencia fue retirada, en última instancia dependerá de un juez decidir en una audiencia fijada para el 20 y 21 de marzo en el Tribunal Superior de Los Ángeles.
La resentencia es solo una de las tres vías que los hermanos están tomando para salir de prisión.
Al preguntarle si el indulto de la oficina del gobernador es la mejor opción para que los hermanos sean liberados, Geragos respondió que no lo cree.
"Tenemos un recurso de hábeas corpus vigente. Tenemos una resentencia programada para los días 20 y 21, y tenemos el indulto", detalló.
En cuanto al indulto, el gobernador Gavin Newsom solicitó el mes pasado a la junta de libertad condicional que evaluara el riesgo que representarían los hermanos si fueran liberados.
